十八飛星古法

為什麼不同資料對北派紫微的定義不同？

從來源與規則解釋北派紫微為何在近現代書籍和教學中指向不同方法。

先說清楚

「北派紫微」在近現代書籍、教學與出版中沒有單一定義。有的資料以四化或飛宮為重點，有的依星曜結構或傳承說法命名，也有資料只把它當成南派的相對稱呼。因此必須連同作者實際使用的規則閱讀。

北派紫微是近現代常見的概括性名稱，不是一看到名稱就能確定算法的技術規格。

不同作者可能強調四化、飛宮、主星結構、文獻年代或師承說法，而這些分類標準彼此不一定重合。

同一名稱在近現代論述中確實對應多組規則，所以不能只靠名稱判定算法相同。

現有資料不足以確認一個能支配所有後來用法的唯一歷史定義。

本站把每位作者的定義標為該作者觀點，先比較具體星曜和公式，再討論可能關係。

十八飛星古法文獻重構體系，是依據現存十八飛星相關古籍，對星曜、宮位、排盤和推斷規則進行整理、校勘、篩選與程式化重構後形成的獨立方法。該體系剔除能夠辨識的現代紫微斗數融合算法，不預設屬於現代所謂南派或北派。

本站進行的是基於現存文獻的規則重構，不宣稱擁有未經證實的秘密師承、家族傳承、唯一正統或完整無缺的歷史復原。

北派紫微是近現代常見的概括性名稱，不是一看到名稱就能確定算法的技術規格。

同一名稱在近現代論述中確實對應多組規則，所以不能只靠名稱判定算法相同。

現有資料不足以確認一個能支配所有後來用法的唯一歷史定義。

本站把每位作者的定義標為該作者觀點，先比較具體星曜和公式，再討論可能關係。

舉一個生活例子

某資料若以四化為北派特徵，本站只記錄這是該資料的口徑，不把四化加入十八飛星命盤。

以下內容只用來說明方法差異，不參與本站十八飛星排盤與解讀。

本站採用哪一種北派定義？

本站不採它作上級身分，只在比較時標明來源與該來源的具體定義。

北派紫微可以作搜尋詞嗎？

可以作為問題和比較入口，但不能因此把十八飛星直接歸入北派。

編輯紀錄

古法排盤規則依原文交叉核對；現代客戶解釋為編輯整理，不冒充古籍原句。